Ирина Валентиновна Рахмани (irvara) wrote,
Ирина Валентиновна Рахмани
irvara

Categories:

всз: НАРОД ПРОТИВ ОГНЕСТРЕЛА



Продолжение поста : МИР ПРОТИВ ОГНЕСТРЕЛА   http://irvara.livejournal.com/512700.html )


- Владеть оружием и уметь стрелять ещё недостаточно, чтобы выстрелить в человека на поражение. В реальной обстановке просто так убить незнакомого человека сможет далеко не каждый. Тем более, если надо будет потом доказывать в суде что "он первый начал". Нужна психологическая подготовка. А также, если нападавший всё же будет убит (на "законных" основаниях), тоже может потребоваться опытный психолог. Иначе стрелявший может "войти во вкус" и с целью защиты правопорядка начнёт отстрел наркоманов, гомосексуалистов, пьяных подростков и прочих, мешающих ему отдыхать. Легко спровоцировать выпившего подростка на драку. И тут же его пристрелить. Заманчиво... Только вот наша страна превратится в джунгли. Интересно, думали обо всём этом депутаты - сторонники закона, или они только считают прибыль от продажи оружия и всей карусели последствий его применения.

- По данным Минздрава, у нас на учете в ЛПУ состоит "всего" около 2,2-2,5 млн. больных алкоголизмом и "всего" 4 млн. больных наркоманией (для того, чтобы убить вашего ребенка, достаточно ОДНОГО отморозка). Ежегодно за психиатрической помощью обращается 5 миллионов россиян (первый эпизод). 80% психических расстройств - это пограничные психические расстройства, при которых оружие МОЖЕТ выдаваться. Кто там любит Постановление № 814 - приглядитесь к п.24. Замечу, что практически все больные алкоголизмом, которые состоят на учете - это 3 стадия. Не нужно быть наркологом, чтобы понять, что тех, кто "не допился" и находится на 1-2 стадии - на порядок больше.

- Для того, чтобы пистолет реально помог в критической ситуации, им нужно уметь пользоваться. Элементарно - выхватывать, снимать с предохранителя, стрелять, перезаряжать. А это - уже месяцы занятий в тире. Но и этого мало. Колоссальный психологический барьер по поводу того, чтобы стрелять не по мишеням, а в другого человека. И его тоже придется как-то снимать заранее. В общем, подготовка нужна просто спецназовская. Без нее - вы просто лох со стволом, который у вас благополучно отберут. Где сторонники оружия собрались проходить эту подготовку? И зачем?
А если оружие нужно просто дома, для спокойствия - так никто не запрещает охотничье ружье купить. Проблем с этим никаких. А в случае, зашел в подъезд, а тебе молоток в лоб прилетел, ничто не защитит. Я легко могу продолжить этот список.

- Оружие купят себе все кавказцы. Оружие купят себе местные князьки и просто люди с деньгами и стоящие рядом с властью. А простой человек вряд ли купит. И если сейчас человек хочет защитить дом то он может приобрести гладкоствольное оружие. Именно как средство обороны. А все остальное это скорее детство - пистиков мальчикам захотелось. Походить почувствать себя крутыми.

- Посмотрите сколько стреляют и кто стреляет. Если скажите мало, так посмотрите информацию. По идее сейчас должно быть все идеально. Стрельба только в порядке самообороны, а ни как при выяснении отношений после аварии или неправильно сказанного слова. Так есть ? Нет! Поэтому все разговоры о разрешении короткоствола ведут или те кто не понимает к чему это приведет. Или те кто хорошо понимает, и ищет какой либо материальной выгоды от этого. Многие говорят про самооборону но забывают что закон заставит людей прежде чем выстрелить в преступника сначала проделать множество действий, выстрелить в воздух предупредить о том что ты вооружен и тому подобное, плюс стрельба желательно не по важным органам. Все действия будут как у полиции (так что спросите как часто они стреляют). И заодно спросите как им приходится отписываться после того как они применили оружие, а тем более когда они попали в человека. Хотите что то сделать с преступностью нужно серьезно подойти к уничтожению класса преступников. Как в Грузии. Назвался "вором в законе" 10 лет.

- Хосподи, о чем они вообще? Какое оружие? У дилетантов какая-то детская уверенность, что пистолет им даст какую-то защиту. Что это какая-то такая волшебная штука, которую только достанешь - и все бандиты сразу в ужасе разбегутся. Была недавно по телевизору передача по этой теме - так сторонники легализации оружия даже по поводу "Норд-Оста" высказывались в этом духе. Дескать, а вот если бы в зале у кого-то из зрителей было оружие, то они бы смогли дать отпор. Ага. Дать отпор банде профессиональных боевиков, фанатичных убийц, которые совершенно без тормозов, и для которых человека убить - как муху прихлопнуть. Обычно всякие ситуации критические возникают абсолютно неожиданно. Подлетают из подворотни, сзади чем-нибудь по башке - и большой привет. Те же зрители "Норд Оста", знаете ли, просто в театр собрались сходить, ага. И что - вы везде будете пистолет с собой таскать?

- Нет короткоствольного оружия в широкой продаже. Наркоманы, злоумышленники или угрожают, или бьют, чтобы сломить твою волю. И забирают у тебя деньги, машину, имущество.
Начали продавать оружие. Эти люди знают, что у намеченной жертвы может быть оружие. И, чтобы безопасно для себя взять твои деньги, твоё имущество, будут нападать внезапно, резко, без предварительных угроз. И бить будут сразу «на полную отключку», чтобы не попасть под огонь твоего пистолета. И тех, у кого есть в кармане "ствол", и тех, у кого его нет. Всех. Камнем, арматурой, молотком. Ни вынуть оружие, ни убежать шансов нет. Тебя мертвого, или тяжело раненого «обшмонали». Пистолет с бесчувственного тела взяли. И пошло это оружие «гулять» в преступных руках! А другой человек с легальным пистолетом в кармане получает пулю в спину из зарегистрированного за тобой «ствола». Многие думают: «Со мной такого не произойдёт. Я успею». Ну, а получить пулю от преступника, наркомана из добытого ранее оружия? Не волнуйтесь, успеете. Железно логичный вариант при таком развитии событий.

- Что, после разрешения широкой продажи оружия преступники из трусости забросят своё ремесло, устроятся на работу? Получив в руки твоё оружие, они от своей силы ещё больше обнаглеют, стрелять будут не только ради наживы, в кураже, но и в полицейских, чтобы от них уйти. А насилие над гражданами станет более жестким, станет адекватным вероятности наличия у жертвы оружия. И получается «снежный ком». Кто все это предлагает, не глупей вашего покорного слуги. Он думал. Он все это предвидит. Лоббирует бизнес продажи оружия? Или более многоплановые действия?

- Даже гипотетически представить, что все разрешили и все в продаже, так вот, МВД на этапе разрешительной системы просто рухнет (учет, бланки, справки, пулегильзотека, сотрудники, наконец сами помещения и т.д. и т.п.). Далее - обыкновенный выезд на "бытовуху" может вылиться в серьезную спецоперацию.... Принимая во внимание подготовленность, вернее не подготовленность сотрудников данных групп получим стрельбу со всеми вытекающими. Сам психологический фактор, что в доме есть "ствол" мягко говоря нервирует.... а что из него "дядя" или "тетя" пальнет по полицаям....(партизаны, блин) в итоге опять.... и не дай Бог трупы....

-Человек, доставший оружие, может его применить по неосторожности. А продемонстрировав оружие и не сумев им воспользоваться человек может погибнуть от своего же оружия, ибо человек, идущий на преступление, часто готов к насилию и вряд ли остановится. Помните репортажи, когда грабили магазины и банки? У охраны есть оружие, но даже такие люди не справляются, так как не готовы к применению оружия, менталитет наш не позволяет.

- Чтобы владеть оружием необходимо обучить народ и обучить не на курсах. В Сирии и Израиле практически все население проходит через службу в армии. В Израиле имеющие оружие спят с ним и четко знают когда его применять. Но почти никто не стреляет, кроме вооруженных конфликтов с "двоюродными братьями" (если вы знаете что это значит в Израиле). Пока народ не будет проходить военизированную подготовку, нельзя продавать такому народу оружие. Если на вас нападают, вы не успеете воспользоваться оружием, что чаще и происходит. Кроме как нагнетания обстановки продажа оружия не принесет. Если вы не стреляли в человека - вы не должны рассуждать, можно ли продавать свободно оружие или нет.

- Я психолог. В картине мира сторонников оружия оно достанется только хорошим и ответственным людям. Хорошо бы, чтобы так и было. Но беда-то в том, что достанется всяким, и плохим в том числе. И они легко пустят его в ход. Или дуракам достанется. Или мальчишки будут у отцов воровать из сейфов и в школу приходить с КС. А вы знаете сколько у нас в стране семейных конфликтов, когда дерутся кулаками и сковородками, а с пистолетом ведь будет "эффективнее"! Ведь всё это чаще в состоянии аффекта совершается, когда контроль выключается. На чьих руках будет их кровь? А все правила отбора будут обходить по левым схемам. Мы все здесь хотим хорошего, я тоже переживал и по поводу Краснодарского края, и по поводу Урала, но все мы должны учитывать все последствия, а не быть в розовых очках и видеть одни плюсы от свободной продажи КС.

- Вы хоть стреляли из ПМ или марголина? Не говоря о Глоке. Представьте, вы идете по улице, к вам подходят и говорят - стоять, гони бабло. Сейчас есть выбор - отдать деньги или убегать. Теперь представьте, вы имеете оружие. Вы отвечаете: да родимые, сейчас, и достаете пистолет. Вы сможете выстрелить так, чтобы не убить? Насколько хорошо вы знаете анатомию человека и насколько хорошо вы стреляете и справляетесь с отдачей, чтобы нанести не смертельную рану? Заденете артерию на ноге и человека нет. Или вы после ранения будете спасать ему жизнь? По поводу адекватности: как вы отреагируете на простой вопрос: закурить есть? А ведь это может быть либо простым вопросом, либо начало атаки. Способны ли вы угадать, с какой целью задан этот вопрос? Я общался в израильскими и сирийскими коллегами, людей, способных вычислить предполагаемого преступника натаскиваю длительное время, а что можем мы с вами?

- Я прихожу в ужас от мысли о том, что оружие может оказаться в руках людей нестабильных, личностно незрелых, часто пьющих даже за рулём, неспособных контролировать свои эмоции. Мы же прекрасно знаем статистику по автоавариям: примерно 30 тыс. погибших и 200 тыс раненых каждый год! А ведь эти люди по правилам должны быть обучены, сдать экзамен, должны принести все справки, должны проявлять ответственность, не пить, не превышать скорость, не подрезать и т.п. Ну, появится ещё одна статья убыли населения, а мы будем говорить: хотели как лучше, а получилось...

- Любую культуру (и обращения с оружием) надо внедрять с детства. Но давайте посмотрим и другую сторону культуры оружия, негативную: ребенок вырастет со страхом, он будет знать, что мир опасен, что надо вооружаться, что никому нельзя верить. Как это скажется на его характере? конечно, негативно. У нас, у психологов и так полно клиентов. Борьба с преступностью - это системная вещь, требующая изменений во многих сферах общества, прежде всего, в сфере воспитания, культуры. Оружие ничего не решит.

- При попытке ограбления женщины, в настоящее время, как правило дело заканчивается выхватыванием сумочки.. При сопротивлении жертвы добавляется несколько ударов. дело конечно плохо...Сумка отобрана, лицо разбито, но все это переживаемо...
Теперь ситуация с пистолетом в сумке вашей жены...Понятно, что пистолет она достать не успеет и дело закончится как я написал выше. Это в лучшем случае. В худшем.. Она успеет достать пистолет, но привести его в боевое состояние вряд ли. Теперь преступник завладеет оружием с нанесением более серьезных травм. И до кучи еще и может добить из этого же ствола...

- Сторонники оружия считают себя адекватными и при этом готовы стрелять в вора укравшего сумочку с пятью сотнями рублей. А потом наш гуманный суд даст им больше чем они прожили. Так что стрелять за сумку никто не будет. И вор это знает. Он очень хороший психолог. Он видит чётко у кого можно украсть у кого нельзя, точно также шпана видит что на этого прохожего можно напасть, а на этого не стоит. А если у него у самого пистолет, то пистолет владельцу не поможет, как и в 99,9% случаев столкновения с криминалом.

- Мозги у половины населения набекрень от пива, водки, а чего и посильнее. Говорим, что у бандюков и пр. оружие на руках, поэтому дайте и мне, а вопрос "Какого дьявола, собственно, это оружие на руках?" даже не ставится. Может быть, есть смысл МВД отработать для начала свой хлеб, а населению эту работу принять? Что за демократические прыжки и кульбиты со сворачиванием шеи нам предлагается совершить? Элементарно, незаконный оборот оружия не контролируем и пресечь не можем, а законный, типа, легко? А с учетом краж, потерь, банального грабежа? Уже труднее или совсем НЕ СМОЖЕМ))

-"В праве владеть оружием" предполагает умение владеть им. Иначе это не право, а видимость права. Теперь подумаем, дети умеют владеть оружием? женщины в большинстве своем могут и будут ли учиться владеть оружием? пожилые и старики, у которых реакции никакой и все функции ослаблены, могут научиться владеть оружием? Так что общие аргументы сторонников оружия о защите населения на поверку не выдерживают никакой критики. Или они исключают из народа эти категории людей?

- Лично я дилетант. В армии не служил по зрению. Покупать и таскать ствол, в любом случае, не буду. И таких, как я, очень много.

- Когда люди обвешаны оружием и САМИ "решают" возникшие споры- это попахивает темным средневековьем. В более позднее время придумали дуэли- более цивилизованный способ, но все же по сути дикий. Если бы Пушкин цивилизованно обратился в суд и выиграл дело против Дантеса, мы бы увидели еще массу поэм и стихов... а Лермонтов? А другие видные умы? Недаром во всех странах с развитием цивилизованных отношений в обществе и усилением роли государства, дуэли повсеместно запрещались (просто даже потому, что выкашивали лучшие слои общества)! Мы с вами живем в 21-м веке и поощрять/провоцировать звериные инстинкты каменного века не следует, если мы не хотим скатиться в этот самый каменный век.

- Накачанный мужик сумеет удержать ствол, особенно, короткий, а вот студентка, которой папа подарит пистолет, будет представлять опасность прежде всего для себя, знакомых. "Спички детям не игрушка"!

- Нет никаких гарантий, что школьники не возьмут пистолет родителей в школу и не устроят там Норвегию в миниатюре. Дети, особенно насмотревшиеся криминала по НТВ, легко внушаемы и не прогнозируют свою ответственность за поступки. Возможны и такие случаи.

- И ведь даже КМС по стрельбе не упоминает об одной важной детали: по закону пистолет нельзя носить заряженным!!! То есть, при возникновении угрозы жизни (в вас уже прицелились) вам нужно сначала вынуть патроны из косметички, перед этим вынув косметичку из сумочки, потом вытащить пистолет со дна авоськи с овощами, потом положить авоську с сумочкой на ближайшую скамейку, чтобы не запачкались, потом пистолетик зарядить, потом прицелиться... а преступник будет в это время стоять с вытянутой рукой как Дантес на дуэли и ждать, пока вы хорошенько подготовитесь к самообороне... Не смешно?

- Если бы преступники думали, что жертва его застрелит, менты поймают, то мы бы уже давно жили бы при коммунизме. Они идут на преступление уверенными что справятся и никакое предполагаемое наличие оружия у жертвы их не остановит.

- Я охотник. Насчёт менталитета. Я подарил сыну на десятилетие пневматическую винтовку ИЖ60, т.к. он на мой арсенал коситься начал. Через пару месяцев он уже у меня из пальцев в помещении с 8 метров пробку от пластиковой бутылки выбивал. Убил голубя. Я объяснил ему, что убивать можно если 1.Защищаешься. 2. Защищаешь. 3. Кушать хочется. Т.к. голубь никому не угрожал, пришлось сыну под моим чутким руководством, его разделать, приготовить и съесть.

- Народ сам на взводе, какое к чёрту оружие в свободном доступе, когда через одного мечтают справиться со своими проблемами при помощи киллера, так хоть деньги, которых нет в данный момент на этот кошмар останавливают какой-то процент.. С таким уровнем самосознания и плохоработающими законами, с доведённым водкой, несправедливостью, незащищённостью и нищетой многонациональным народом, который уже сам не рад этой многонациональности на один квадратный метр, ещё только стволов под кроватями не хватало. А что такое приключилось с этим бизнесом? Падает спрос на продукцию? Пал рынок сбыта? Кто додумался предлагать населению прикупить револьверчики?

- Я юрист. А вы знаете как трудно отстаивать правоту в суде, когда все против тебя, особенно те, кто нападал на тебя и стали вдруг свидетелями? Стрелять сразу начинают дебилы, но в большинстве случаев этому предшествует ссора. Так давайте не учится стрелять и правильно обращаться с оружием, а учить психологию людей, особенно в стрессовых ситуациях. А если ситуация выходит из- под контроля, то наверно самый лучший вариант - это пробежка до ближайшего отделения "полиции". Хотя в отдельных случаях - это тоже не выход. Есть одно русское изречение - оружие и на стенке раз в год стреляет. Я думаю депутаты себя не обидят в случае принятии закона, а мы окажемся заложниками их идей "фикс".

- К вам каждый день врываются дебилы с ножами? Если оружие будет на руках, то дебил будет уже не с ножом, а с волыной!

- Моё мнение, что вновь принятый закон (если он будет принят) в принципе не изменит сложившуюся ситуацию в стране. Кому нужно оружие, например, для охраны своей собственности, у того оно уже есть, кому оно нужно для осуществления преступных помыслов, тот тоже им обзавёлся. Тот, кто будет иметь пистолет, тому просто физически надоест его носить. Тот же ПМ весом 810 грамм в кобуре для скрытого ношения за неделю вызовет боль в позвоночнике и дискомфорт, на поясе тоже таскать не будешь, особенно летом. Если это не профессиональная необходимость, то вам просто надоест соблюдать все инструкции по хранению и ношению, которые последуют одновременно с принятием закона. Конечно, можно нарушать инструкции (тогда вы переходите в статус не законопослушных граждан). Если мы говорим о "дебилах" подразумевая граждан, которые и не "серъёзные бандиты" и не законопослушные, то почему "дебил" уже сегодня не думает, что у меня может оказаться тот же травматический пистолет?, (для справки: мой травматический пистолет при стрельбе в упор прошибает доску толщиной 20 мм, разве это не так же опасно как огнестрельное оружие?) (Да потому, что он уже дебил и убъёт чем угодно, даже если у вас будет пистолет). А что делать, если патронов 8-10, а нападающих 12? Вот и напрашивается вывод, от судьбы не убежишь. Возможно, закон будет принят только потому, что это дополнительный доход в казну.

- Считаю нецелесообразным вводить легализацию оружия в России. Пистолет - это особая специфика стрельбы, обучаться которой нужно не менее полугода (как минимум 3 раза в неделю занятия стрельбой). Кстати для справки, насчет навыка, заметьте, что по закону получить лицензию на нарезное огнестрельное охотничье оружие ("длинноствол") гражданин может только по истечении пятилетнего стажа владения гладкоствольным охотничьим оружием. Пять лет дается человеку для того, чтобы осознать, что в его руках отнюдь не игрушка. Отличие гладкоствольного от нарезного, думаю, смысла нет приводить. Лично на своем опыте наблюдал, как люди за два года не смогли обучиться стрельбе из состоящего на вооружении пистолета системы "Макаров". На дистанции в 25 метров, грудная мишень, пули летели куда угодно, но только не в цель. Навык стрельбы должен доводиться до автоматизма (опущу подробности, такие как стойка, спуск и собственно само прицеливание) соответственно нужно поднять целую инфраструктуру для обучения граждан навыкам владения боевым короткоствольным оружием. Представьте что неподготовленный человек попадает в стрессовую ситуацию, конфликт по любой причине, достает боевой пистолет и открывает огонь. Причем это происходит в общественном месте. Где, не приведи Господь, могут оказаться Ваши родные и близкие. Итог вполне возможно предугадать. И итог будет довольно плачевный, уж поверьте. Ну и конечно наш "любимый" российский менталитет. Стакан водки, шашки наголо и в атаку. Посмотрите статистику плачевных результатов применения травматического оружия. Задумываются ли преступники, что в кармане у Вас может лежать травматический пистолет способный нанести очень серьезные ранения вплоть до летального исхода? Сомневаюсь...

- Кто за войну, за внешние отношения между людьми - тот будет отстаивать идею всеобщего вооружения народа. Кто за мир, за дружбу, за сотрудничество-кооперацию, за добрососедство, за любовь, наконец, - тот будет решительным противником этой идеи.

- Когда я учился в школе большинство нерусских лиц носили с собой как пневматы так и травматы! Это ни в какие рамки не лезет! мало того что на них никто настучать не мог так они еще пытались права качать, а как только дело доходило до драки сразу собирается толпа нерусей человек так 15-20! И представьте каждого со стволом.

- Применение оружия может быть правомерным только на своей частной территории в остальных случаях за смертельный исход срок пожизненный.

- В ваших детей стреляли когда-нибудь с балкона, ради забавы, когда они просто гуляли во дворе? В моею дочь стреляли, правда, из травматического. Стрелял чудесный мальчик, который готовился стать кадетом, учился в музыкальной школе и имел плохого папу, который взял оружие у друга и бросил его на балконе. У нас в России - все не как у людей, никакими законами этого не исправить! Если примем такой закон, значит кому-то из детей "не повезет". Сторонники оружия, помните, что этим законом в первую очередь под ружье вы подставите женщин и детей!

- Выходя из дому гулять, когда вы станете вооружаться, при каких внешних условиях? Да, если на улицах нападают, грабят, убивают, хулиганят, кусают собаки и т.п. И то, наверное, в таких условиях немногие будут гулять, правда? Кому нужны такие приключения... Или в России уже именно такая ситуация? Государство должно обеспечить безопасность народа своими силами и средствами.

- Я профессиональный военный, майор запаса, обученный стрелять по разным "мишеням" и из разных стволов. Дело не в покупке ствола, а в психологической готовности его применения по человеку. Эта готовность есть у преступника, коль скоро этот человек успел подавить в себе моральные барьеры, а у законопослушного барьеры на месте, поэтому и применить оружие он, практически, не способен. Простая ситуация: на Вас напали и Вы достали некий пистолет из кармана (авоськи, штанов и т.п.). Далее, Вы направляете ствол на противника, но, будучи в "мандраже", забываете снять его с предохранителя. Вы прерывающимся голосом пытаетесь "стращать" противника, который, видя Ваше состояние, преспокойненько к Вам приближается, отнимает ствол и Вас же им пристрелит. Кроме Вас он пристрелит ещё парочку - тройку жертв, а доблестные Стражи Порядка будут ловить покойника, коль пули и гильзы "навешаны" на его, покойника, имя! Облегчат ли данные пуле-гильзотеки поиски преступника? Мне кажется - НЕТ!!!

- Как расхорохорились у нас "стволомахатели". Им не только оружие, и компьютер-то доверять нельзя...Мы живём, по крайней мере формально, в условиях мирного времени. И я не вижу необходимости в оружии. Это, прошу пардону, для мальчиков с недоразвитыми половыми органами пистолет является вожделенным атрибутом взрослости. Что ж хорошего, если в мирное время по улицам шастают вооружённые людишки с недоросшими умишками? Зачем им пистолет без головы?

- Был бы заказ - обосновать можно всё.
Ведь сегодня ТОРГОВЦЫ ОРУЖИЕМ хотят расширить свой бизнес через легализацию. Чем больше у них будет апологетов, тем удобнее. "По просьбе трудящихся" по-быстрому примут разрешающий закон. Толпа "горячих и гордых кавказских бичо" тут же купит разрешения на стволы, начнётся веселье... Купят, купят, не сомневайтесь. Если уж корону "вора" покупают, то и это купят. И, как и все законы, принимаемые нынешними горе-законодателями, он будет недоделанным и неработающим. У нас "строгость законов компенсируется необязательностью исполнения". Задумывались над этим?

- Гонка вооружений к добру не приводит. Я этой детской болезнью переболел уже давно. И с оружием обращаться умею. Вы, господа сторонники оружия, готовы встать на дороге и регулировать дорожное движение? Ведь это так "просто" - взять на себя функции ОРУД! Вы готовы идти в ППС и бороться с уличной преступностью? Вы скажете: "Это не моя работа, мне своей заниматься надо." Так что ж вы рвётесь всю страну превратить в полу-полицаев? Других забот у нас нет, что ли? Давайте будем заниматься своей работой, каждый должен ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ, тогда и наступит равновесие: гнобить преступников должна полиция, а нормальный обыватель должен заниматься устройством ЖИЗНИ, но по мере возможностей той же полиции помогать. Но ПОДМЕНЯТЬ её он НЕ должен, иначе -жизнь в состоянии гражданской войны.

- Есть замечательный фильм "Макаров". Там - многие ответы на вопросы. Есть люди вспыльчивые, есть - загнанные жизнью в тупик, есть просто - подлецы, которые окружающих расценивают как быдло.... Сейчас, если вы обладаете, допустим, незарегистрированным стволом, то взяться за него вас могут заставить только ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ обстоятельства (по закону - вы преступник!). Если же ствол всегда при себе и узаконен - граница допустимости размывается и будет зависить ТОЛЬКО от моральных качеств обладателя ствола. Никакая пуле-гильзотека не поможет найти преступника, если объём её содержимого превысит способность "разгрести" это содержимое, а это в нашей стране возможно (стволов на руках будут - миллионы!).

- Короткоствол может понадобиться, если страна погрузится в хаос, наподобие сирийского или того, что происходит кое-где на Кавказе. Но тогда короткоствола будет мало, потребуется огневая мощь посильнее. Почитайте аль-Атоми или о кризисе в Аргентине, где действовали банды и никакой короткоствол не помогал. Вот я думаю, может зам-то руководителя Госдумы что-то знает о грядущих социальных взрывах, что он озаботился этим законом?

- Защитники идеи всеобщего вооружения народа в мирное время - недалекие люди. Они судят только по себе и не просчитывают всех вариантов последствий всеобщего вооружения. Проблема такова, что никак не может ограничиваться ссылкой на личный опыт или на отдельные примеры. Проблема борьбы с преступностью - это комплексная, сложнейшая проблема..

- У меня есть обширный служебный опыт по обращению с оружием. Хотел бы обратить внимание на то обстоятельство, что пистолет стоит денег и что преступность в России социально окрашена. То есть этот закон вооружает более состоятельного собственника против менее состоятельного. Нельзя не отметить, что порядка 25% населения скучают по психиатрической помощи. Один убил другого - это значит, что один в могиле, другой под следствием. Т.е. сразу 2 человека выключаются из жизни. Менты (т.е. понты) перегружены.

- Сжальтесь над людьми. Сейчас и так каждый третий пока ты идешь по улице, готов мимо проходящему глотку перегрызть только за то что у него прическа или ботинки красивее и лучше.

- Я уже вижу как быдлота и пьянь будет поджидать в подворотне с револьвером)))
А мусора, вернее теперь пусора будут баньчить разного рода справками, для дебилов и умалишённых...Ура 90-е возвращайтесь)))) я даже в страну вернусь если закон примут))))

- Мне короткоствол не нужен, но в случае принятия обсуждаемого законопроекта, мне придётся его,конечно же, приобрести. Да вместе с бронежилетом дабы хоть как то уберечься от случайных пуль "снайперов".)))))))))

- Много лет проработала директором оружейного магазина. Посмотрели бы вы кто там крутится, полно отморозков и неадекватных молодых людей. Будьте спокойны и по электричкам и по поездам они стрелять будут, и по всему что движется. Я 100% гарантирую убийств много будет и где гарантия, что это не мы с вами будем? Пули может и проидентифицируют , а человека нет ! И откуда вы знаете что у недруга за пазухой ? Вы же не мачо со взведеным курком ходить и не ковбой , а дилетант. И пока вы его достанете, вас тоже нет.

- Больше спецы эти сторонники кто ратует за легализацию, у многих просто пар от ума валит, а кто нибудь был в реальной переделке? Хоть раз? Давайте разберём ситуацию:1.Нападает "братва", настоящая бьёт сразу, если не почувствовали угрозу (а они стараются и успешно чтобы не чувствовали)то ствол вам не поможет, не успеете достать.2. Гопники,НО гопник гопнику рознь, ну пальнул ты в воздух, и они "побежали", ага, а если нет?! Гопник(и не один) стоят на расстояние не более 5 метров, не на полигоне,а в реальной жизни, не успеешь второй раз выстрелить, тебя отуделают так, что инвалидность получишь ,а не лёгкий испуг. Ствол сам по себе добыча из за которой можно рискнуть и не только для того чтобы напасть на кого то другого, но и тупо продать. На милицию ради этого нападают и успешно и нападали в том числе в советское время.3.Хамы из элиты, ну выстрелил, ну попал, хорошо тот жив остался, НО у него деньги, связи, адвокаты и кто будет виноват? А потом на зону, а там проплатят "братве" и будешь "снайпер" у параши "кукарекать", а чтоб этого не происходило ещё из дома денежки будешь просить прислать.4.Про каких "психов" у нас пишут?!Посмотрите на наших россиян с кавказа, как они себя ведут, если в жизни не видели, рекомендую "Ю-ТУБ", это тоже "адекваты" которые начнут стволы легально таскать?!,и если сейчас с поддельными документами ФСБ "стечкина" за резинкой трусов по Москве носят в открытую, что тогда будет?!Ну пальнул, подстрелил, диаспора, связи, адвокаты и читай пукт 3.что будет далее. Но это не всё, "укокошил" кого, а у них обычай кровной мести, и даже если суд признает правоту, то всё равно пришьют, хорошо самого, а не с семьёй.5.Последние время совершено в том числе в Москве, ряд заказных убийств с использованием обычной травматики, если есть желание пострелять для самообороны то пользуйтесь, что мешает? 6.Для защиты дачи и прочего такого, в данной ситуации любое оружие заменит помповое ружьё с картечью, надёжно и гарантирует безопасность, плюс при нападение его как раз вырвать затруднительно, а вот им долбануть не так сложно, да и при выстреле в воздух ощущёние у надающих будет другое, и продать сложнее и цена не та что у короткоствола. Продают, оформляйте, это не устраивает, если "сдвиг по фазе", то карабин можете купить, это полюбому лучше любого короткоствола в такой ситуации.

- Разве не ясно, Закон уже не первый раз протаскивается торговцами оружием, сейчас массовое сознание хотят подготовить к необратимости, в конце концов, данного решения. Козлы…

- ПЛЫВЕТ ПО РЕКЕ ЧЕРЕПАХА, А НА НЕЙ ЗМЕЯ. МЫСЛЬ ЧЕРЕПАХИ -СБРОШУ УКУСИТ. МЫСЛЬ ЗМЕИ УКУШУ СБРОСИТ. Философия сторонников оружия - чтобы жить нормально мы должны бояться друг друга.

- Надо понимать, что многие мужчины просто генетически тянутся к оружию и готовы его иметь легально или нелегально. Из них какой-то процент без всяких колебаний использует оружие как последний аргумент обиженного человека. В нашем леспромхозе такой подвыпивший дурак застрелил директора из охотничьего ружья. Директор пытался его уговорить не убивать своего соседа. А ему надо было кого-нибудь убить. Вот и убил. Потом другой, обиженный начальником комсомолец, пытался его застрелить, но пуля-дура попала в постороннего человека. Тот месяц лечился в больнице. Комсомольцу дали 7 лет тюрьмы. Думаю, таких случаев по стране уже тысячи.

- Если вам очень хочется иметь оружие, у вас есть простой выход: вместо оружия примите успокаивающее. В мой дом НИКТО не вломится а если и вломится - целым не уйдет. Без оружия.
Я все больше убеждаюсь в том, что сторонники ношения оружия - провокаторы на службе у запада. Только там заинтересованы в том, чтобы в России больше стреляло. Сторонникам оружия никогда не понять, что умный человек воюет УМОМ, а дурак - кулаками и пистолетом....

- От этих отечественных бетменов меня уже тошнит. Их призывы подобны призывам Гопона устроившего кровавое воскресенье.

- Говорят, что в Одессе Жуков быстро разделался с криминалом. И было это по-одесски: "Товарищ Жуков, а у вас ещё офицеры есть? А то эти закончились, а патроны у ребят остались". В том и дело, что право применять оружие и расстреливать без суда и следствия было ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ - для военных, причём только для офицеров. А если бы это было сейчас, то и гопники, поскольку в быту они тоже граждане, налогоплательщики и избиратели, имеют паспорт и семью, могли бы свободно купить оружие и стрелять в ответ. Разрешите полицейским и военным сейчас вместо задержания расстреливать преступников на месте преступления. Получится тот же результат. Уличная преступность самоликвидируется.

- Представьте себе такую картину, "приняли закон на самооборону огнестрельным оружием", получаем результат: самострел ( когда оружие снято с предохранителя и случайно разрядило обойму куда попало ) самоубийство, кража Вашего оружия, применение оружия в разрез с законом на самооборону, неадекватность ( психическое состояние ), случайное использование Вашими детьми. и т. д.. ВЫ ГОТОВЫ К ЭТОМУ?

- Хочу напомнить, как в некоторых странах некоторые элементы пользуются доступным оружием.
"19 июля 2012 года, в кинотеатре города Аврора (штат Колорадо, США) неизвестный распылил слезоточивый газ, после чего открыл огонь по зрителям. Погибли 12, ранены 59 человек"
"Американская полиция сообщила, что стрельбу на территории христианского колледжа в городе Окленд (штат Калифорния) открыл 43-летний мужчина по имени Ко Вон Иль. От пуль в учебном заведении погибли семь человек, еще трое получили ранения, сообщает ВВС."
"Мехико, 30 июля. Неизвестный открыл стрельбу по зрителям любительского на футбольном матче в колумбийском городе Медельин, сообщает Lenta.ru ссылкой на телеканал Univision. В результате пять человек убиты, среди которых было двое подростков и столько же получили ранения."и т.д. и т.д. И таких случаев очеень и очень много! Я не поддерживаю принятие такого закона, я не хочу жить в ожидании появления где-то рядом со мной или моими близкими подобного рода отморозков!

- Мало наводнения прилавков несъедобными продуктами - еще будут пули. Хотелось бы знать имена и фамилии тех депутатов, что поддержат этот закон. Готовится новое преступление против народа - собираются наводнить страну оружием. А почему бы не наращивать хирургически ногти и клыки хищников? Почему бы не отправиться назад в доисторические времена ящеров и во времена дикарей в шкурах? Неужели неясно, что огромный рынок принесет кому-то безумные доходы и ради них подкупаются мнения в пользу разрешения на оружие. Потом выстрелы будут - вместо аргументов или вместо пощечин и убийства неугодных ораторов... лидеров... свидетелей
под лавочкой уличной перестрелки. Всё это , конечно, выгодно власти и сделает народ совершенно беззащитным...

Очень долго ещё могу цитировать и цитировать подобные многочисленные высказывания в интернете наших граждан на тему  ЛО (легализации огнестрела). И хотя выражают своё мнение об этом разные люди - и мужчины и женщины, и молодые и в возрасте, и образованные и не очень, и  хорошо  разбирающиеся в оружии и совсем в нём ничего не понимающие, сильно отличающиеся друг от друга и по достатку и по другим параметрам, но объединяет их одно - полное согласие с этим утверждением :

                                                                       ПРОЩАЙ, ОРУЖИЕ!


Tags: лабораторная работа
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 323 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →